優勝目前での逆転負け、ウィリアムズが明かした激闘の舞台裏

PBAエリートリージョナルのサウスウエスト地区大会で、スチュアート・ウィリアムズが優勝目前から逆転を許し、惜しくも準優勝に終わった。

優勝を飾ったのはA.J.チャップマン。大会終盤に驚異的なスコアを連発し、最終ポジションラウンドでウィリアムズを逆転する劇的な展開となった。

大会後、ウィリアムズは自身の番組「Beef and Barnzy Show」で最終戦の映像を振り返りながら、レーンコンディションへの対応、使用ボールの選択、チャップマンとの違い、そして優勝を逃した要因を詳しく語った。

特に注目したいのは、ボールがどれだけ曲がるかではなく、レーンのどの位置で曲がり始めるかが勝敗を大きく左右したという分析だ。

ウィリアムズはStormの「!Q Tour 78/U」、Roto Gripの「Gremlin Tour-X」、900 Globalの「Portal」を状況に応じて使用。なかでもPortalについては、レイアウトや表面加工の違いが実際のボールモーションにどのような影響を与えたのか、具体的な経験を交えて解説している。

今回の一戦は、トッププロ同士の勝敗を分ける繊細な技術的要素を浮き彫りにするとともに、一般のボウラーにとっても参考になるレーン攻略の考え方を示すものとなった。

チャップマンの逆転劇とウィリアムズの技術分析から見えた勝敗の分岐点

1. チャップマンが終盤に猛追、最終ポジションラウンドで大逆転

大会終盤まで、優勝争いを有利に進めていたのはウィリアムズだった。

マッチプレーでは安定したスコアを維持し、優勝を十分に狙える位置につけていた。しかし、最後の2ゲームで試合の流れが大きく変わる。

ウィリアムズは第7ゲームでアダム・アトキンスと対戦。自身も248という好スコアを記録したものの、アトキンスは267〜268前後のスコアをマークし、勝利を逃した。

248は十分に高いスコアだが、マッチプレーでは対戦相手を上回らなければ勝利ポイントを獲得できない。この敗戦が、終盤の優勝争いをより厳しいものにした。

一方、チャップマンは第7ゲームで279を記録。勢いに乗った状態で最終ポジションラウンドを迎えた。

さらに、レーン割り当てによってチャップマンは、279を記録した直後のゲームでも同じレーンペアで投球することになった。

この状況が、最終戦の展開に大きな影響を与える。

ボウリングでは、同じオイルパターンが採用されていても、レーンごとの摩擦特性や、それまでの投球によるオイルの変化によってボールリアクションが異なる場合がある。

チャップマンは直前のゲームですでに有効な投球ラインをつかんでおり、その感覚を保ったまま最終戦に臨むことができた。

対するウィリアムズは、新たなレーンペアで最適なボールリアクションを見つける必要があった。

ウィリアムズ自身、このレーン割り当てについて悔しさをにじませている。しかし、チャップマンの投球内容については高く評価していた。

実際、チャップマンは最終戦でも迷いのない投球を続け、ウィリアムズを上回った。

ウィリアムズも236を記録したが、逆転を阻止することはできなかった。

注目すべきは、ウィリアムズが最後の2ゲームで248と236を記録している点だ。

極端にスコアを崩したわけではなく、むしろ高い水準を維持していた。それでもチャップマンの猛追を止められなかったのである。

今回の逆転劇は、ウィリアムズの大失速によって生まれたものではない。チャップマンが終盤に理想的なボールリアクションをつかみ、圧倒的な内容で投げ切ったことが最大の要因だった。

この違いを理解することが、今回の試合を読み解く重要なポイントとなる。

2. 最大の敗因はボールの動き出し、左右のレーンで異なった反応

試合後、ウィリアムズは最終戦の映像を再生しながら、自身とチャップマンの投球を比較した。

そのなかで繰り返し強調したのが、ボールがレーンのどの位置で摩擦を受け、方向転換を始めるかという問題だった。

一般的にボウラーは、ボールがどれだけ左右に曲がるか、どの板目を通過するか、ポケットへどのような角度で進入するかに注目する。

もちろん、これらはストライクを増やすうえで重要な要素だ。

しかし、ウィリアムズによれば、今回のコンディションでは投球ラインの微調整だけでは十分な対応ができなかった。

特に難しかったのは、左右のレーンで得られるボールリアクションの違いである。

一方のレーンでは比較的良好な反応が得られていたものの、もう一方ではボールの動き出しが安定せず、思い通りのピンアクションを引き出せなかった。

良い感触で投球できたにもかかわらず9番ピンが残る場面もあり、ウィリアムズは最後まで最適なボールモーションを探し続けていた。

一方のチャップマンは、レーンの特徴を把握し、自信を持って投球していた。

ウィリアムズは映像を確認しながら、チャップマンが22レーンでは比較的内側にラインを保ち、21レーンでは角度を使ってポケットへ運んでいたと分析した。

つまり、左右のレーンで同じ投球ラインを機械的に再現するのではなく、それぞれの特徴に合わせてボールの動きを調整していたのである。

ウィリアムズ自身も投球精度を大きく失っていたわけではない。しかし、望む反応を得るために球速や投球方向を調整し続ける必要があった。

この違いは、接戦では極めて重要になる。

すでに最適なラインを見つけた選手は、自分の投球を信じて繰り返すことに集中できる。一方、反応を探している選手は、投球するたびに何らかの修正を考えなければならない。

チャップマンが理想的なボールモーションを再現する段階に入っていたのに対し、ウィリアムズは最後まで最適な反応を探し続けていた。

技術的な差が大きくなくても、こうした状況の違いが連続ストライクの数やピンアクションに影響し、最終的なスコア差につながる。

ウィリアムズは自身の投球を厳しく振り返りながらも、チャップマンが終盤に素晴らしい投球を見せたことを率直に認めている。

3. フック量だけでは決まらない、ストライクを左右する動き出しのタイミング

今回の分析で特に重要なのは、ウィリアムズがボールの動き出す位置を重視していたことだ。

ボウリングボールは、レーン上を進みながらスキッド、フック、ロールという段階を経てピンへ到達する。

この過程で、どの位置から摩擦が増え、どのような軌道でポケットに進入するかによってピンアクションは変化する。

例えば、ボールが早すぎる段階で強く摩擦を受けると、レーン後半で十分な方向転換を得られず、理想的な入射角を確保できない場合がある。

反対に、オイルの多い部分を長く滑りすぎると、ボールが十分にフックせず、薄いヒットや不安定なポケットヒットにつながることもある。

ウィリアムズが直面したのは、まさにこの動き出しのタイミングを適切に合わせる難しさだった。

本人は、今回のレーンでは左右への多少の投球ミスよりも、必要な位置でボールを反応させることが重要だったと説明している。

この考え方は、一般のボウラーにとっても非常に参考になる。

例えば、ポケットに入っているのに10番ピンが残り続ける場合、投球ラインを左右に移動するだけでは問題が解決しないことがある。

同じようなポケットヒットでも、ボールがどの位置から曲がり始め、どのような角度と回転状態でピンに到達しているかによって結果が異なるためだ。

その場合、表面加工やカバーストックの異なるボールを使用することで、動き出しの位置を調整できる可能性がある。

また、球速をわずかに変えることによって、ボールがレーン上で摩擦を受ける時間が変化し、異なるボールモーションを作り出せる場合もある。

ただし、球速やリリースを無理に変え続けると、投球フォームの再現性が低下する可能性もある。

理想的なのは、投げ方を大きく変えなくても、自然な投球で適切な反応が得られるボールとラインを見つけることだ。

今回のチャップマンは、その状態に近かったといえる。

4. Storm「!Q Tour 78/U」がフレッシュコンディションで活躍

ウィリアムズが今回の大会で中心的に使用したボールのひとつが、Stormの「!Q Tour 78/U」だった。

このモデルは78度の硬度を持つウレタンカバーストックを採用し、比較的穏やかで予測しやすいボールモーションを特徴としている。

ウィリアムズはこれまで、ウレタンボールの選択に苦労することもあった。しかし、今回使用した!Q Tour 78/Uについては、ようやく自分に合うモデルが見つかったようだと好印象を語っている。

実際、大会中はフレッシュコンディションで積極的に投入し、数ゲームにわたって良好な反応を得ていた。

ラウンドロビンでも、このボールを長く使用できる場面があったという。

ウレタンボールの大きな特徴は、レーン手前から比較的安定した摩擦を得ながら、バックエンドで急激に反応しすぎないコントロール性にある。

特に短めのオイルパターンや、外側のドライエリアを利用するコンディションでは、リアクティブボールよりも投球ラインを管理しやすい場合がある。

ただし、ウレタンボールを使用すれば必ず攻略しやすくなるわけではない。

今回の大会でも、クリス・バーンズは同様のボールを使用しながら、ウィリアムズとは異なる問題に直面していた。

この違いから分かるのは、ボールの性能だけでなく、ボウラー自身の球速、回転数、軸回転、投球角度との組み合わせが重要だということだ。

ウレタンボールは万能ではない。しかし、適切なコンディションと投球特性が組み合わされば、非常に強力な選択肢となる。

今回のウィリアムズにとって、!Q Tour 78/Uは序盤のレーン攻略を支える重要な存在だった。

5. 「Gremlin Tour-X」への変更、レーン変化に対応するリアクティブボールの役割

ウィリアムズは予選の途中で、!Q Tour 78/UからRoto Gripの「Gremlin Tour-X」へ変更している。

これは、レーンコンディションの変化に合わせた判断だった。

ボウリングでは、ゲームが進むにつれてオイルが削られたり移動したりすることで、レーンの反応が変化していく。

フレッシュコンディションでは安定していたウレタンボールも、ゲームが進行すると適切な入射角を作れなくなる場合がある。

そのような状況では、リアクティブボールを使用してレーン後半の方向転換を調整する方法が有効になる。

Gremlin Tour-Xはウレタンとは異なる摩擦特性を持つリアクティブボールであり、レーンコンディションに応じて異なるボールモーションを作り出せる。

ウィリアムズは今回、フレッシュではウレタンを使用し、その後の変化に応じてGremlin Tour-Xへ切り替える流れを採用した。

重要なのは、単純にウレタンより強いボールへ変更したわけではないという点だ。

求める動き出しとバックエンドの反応に合わせて、ボールの役割を切り替えたのである。

同じレーンでも、オイルが残っている位置や摩擦の強さによって必要なボール特性は異なる。

Gremlin Tour-Xへの変更は、そうした変化に対応するための選択だった。

6. 900 Global「Portal」を実戦投入、強いカバーストックが攻略の糸口に

今回の番組で最も詳しく取り上げられたボールが、900 Globalの「Portal」だった。

Portalは、高RGの非対称コアとRB92 Solidカバーストックを組み合わせたモデルで、レーン手前をスムーズに通過しながら、後半に強い方向転換を生み出す設計となっている。

ウィリアムズは日曜日の進出者ラウンド終盤に、このPortalを投入した。

変更の理由は、前日よりもオイルの影響が強く感じられたためだった。

特にオイルの多い部分へ投球が外れると、ボールが十分に戻ってこない状況になっていたという。

このような場合、投球ラインを変更する方法もあるが、大きくラインを動かすことで別の問題が生じる可能性がある。

そこでウィリアムズは、より強いカバーストックを持つPortalを選択した。

変更後は、それまで十分に曲がらなかった部分でもボールがレーンを捉え、バックエンドで方向転換できるようになった。

これは、Portalの持つ摩擦特性が当日のコンディションに適していたことを示している。

ただし、Portalへ変更したことで問題がすべて解決したわけではない。

最終戦では左右のレーンによって必要な反応が異なり、ウィリアムズは最後まで最適な設定を探すことになった。

特に難しかったのは、ボールが適切な位置で動き始めるように調整することだった。

ウィリアムズはPortalについて、一般的なボールとは異なる特徴を持つモデルとして評価している。

既存のボールと似たような性能を持つ製品が多いなか、Portalは独自の役割を持たせられる点に魅力があるという。

一方、その特徴を最大限に生かすためには、適切なレイアウトと表面加工が欠かせない。

ボール自体の性能が優れていても、使用するコンディションやセッティングが適切でなければ、その能力を十分に発揮できない。

今回のPortalの実戦投入は、その重要性を改めて示すものとなった。

7. 最終10フレームで別のPortalに変更、敗戦後に見えた新たな可能性

ウィリアムズが特に悔やんでいたのが、最終戦におけるPortalの選択だった。

本人は、異なるレイアウトを施したPortalを複数用意していた。

そして最終戦の10フレームで、それまで使用していたものから、より強いレイアウトのPortalへ変更している。

この時点ではすでに準優勝が確定していたため、別のボールを試す判断が可能になっていた。

変更後のPortalは、それまで使用していたものより早い段階でレーンを捉え、滑らかなボールモーションを示した。

さらに、表面加工も異なっていた。

ウィリアムズは、このPortalの方が問題となっていたレーンペアに適していた可能性があると振り返っている。

ただし、試合中にその判断を下すのは簡単ではない。

それまで使用していないボールへ突然変更すれば、ボールモーションが改善する可能性がある一方で、状況が悪化するリスクもある。

特に優勝が懸かった最終ポジションラウンドでは、わずかな判断ミスが順位を大きく左右する。

ウィリアムズは変更後の反応を見て別の選択肢があったことに気づいたものの、それが必ず優勝につながったと断言しているわけではない。

ここで重要なのは、同じモデルのボールでも、レイアウトと表面加工が異なれば、実戦での役割が大きく変わるという事実だ。

新しいボールを購入することだけが、ボールリアクションを改善する方法ではない。

手持ちのボールの表面を調整したり、同一モデルを異なるレイアウトで用意したりすることで、対応できるコンディションの幅を広げられる場合がある。

今回の経験は、トッププロが同一モデルのボールを複数用意する理由を具体的に示している。

8. Portalのドリルレイアウトを解説、ピンダウンに慎重な理由とは

番組では、視聴者からPortalのドリルレイアウトについて質問が寄せられた。

質問者はPortalを購入したものの、評価が分かれているため、どのようなレイアウトにするべきか迷っているという。

これに対し、ウィリアムズはまず質問者のボールスピードや投球特性を確認しようとした。

そのうえで、現時点で自身が確認した反応からは、積極的にピンダウンを選ぶことは勧めないと説明している。

また、バッファを極端に短くすることにも慎重な姿勢を示した。

ウィリアムズによれば、バッファを短くしすぎると、ボールの方向転換が急激になりすぎる可能性がある。

そのため、約2.5〜3インチ程度のバッファを持たせた、中間的な設定を提案した。

ピンからPAPまでの距離についても、約4.5インチを例に挙げている。

ただし、これは質問者に対する個別の助言であり、すべてのボウラーに共通する最適解ではない。

ウィリアムズは、ボールスピードが遅い選手であれば、Portalを光沢のある状態で使用することにもメリットがあると説明した。

一方、自身は表面加工を施したPortalに好印象を持っているという。

これは、ボール表面の摩擦特性とボウラーの投球特性との関係を示す重要な例だ。

球速が速く回転数が比較的少ない選手と、球速が遅く回転数が多い選手では、同じボールを投げても得られる反応が異なる。

さらに、両手投げの高回転ボウラーに適したレイアウトについては、その場で断定することを避け、Ryanから具体的な設定を確認して後日回答する意向を示した。

ボールのレイアウトはスペックだけで決めるものではない。投球特性と実際のボールリアクションを踏まえて判断することが重要だ。

Portalのように特徴的なコアを搭載するモデルでは、なおさら慎重な選択が求められる。

9. クリス・バーンズとの比較、同じオイルパターンでも攻略方法は異なる

今回の番組では、クリス・バーンズが同じコンディションでどのような問題を抱えていたのかについても語られた。

ウィリアムズによれば、バーンズは外側の摩擦を十分に利用できる位置で投球することに苦労していた。

外側を直線的に攻めようとすると、ボールが早く曲がりすぎる。

一方、内側へ移動すると、今度はボールが十分に方向転換できない。

結果として、本人が望む以上に球速を上げる必要がある状況になっていた。

ウィリアムズが比較的良好な反応を得られていた!Q Tour 78/Uについても、バーンズは思うような結果を得られなかったという。

同じレーンコンディション、同じようなボールを使用していても、選手によって感じる難しさは異なる。

その理由には、球速、回転数、軸回転、軸傾斜、リリース位置など、さまざまな要素が関係している。

バーンズは苦しみながらも、最終ゲームで250を記録して次のラウンドへ進出した。

ウィリアムズは、この立て直しをバーンズらしい対応力として評価している。

今回の比較から得られる教訓は明確だ。

優れたボウラーの投球ラインやボール選択をそのまま真似しても、必ずしも同じ結果が得られるわけではない。

自分の投球特性を理解し、それに合ったボールと攻略方法を選ぶことが、安定したスコアにつながる。

10. ハウスコンディションではオイルとドライ、どちらを利用するべきか

視聴者からは、ハウスコンディションでの攻略方法についても質問が寄せられた。

内容は、オイルの多い部分を利用するべきか、それともドライエリアを積極的に使うべきかというものだった。

これに対し、ウィリアムズは基本的にオイルのある部分を利用する方を好むと回答した。

その理由は、オイルのある部分の方がボールリアクションを安定させやすいと感じているためだ。

一方、ドライエリアは摩擦が強く、ボールが敏感に反応する場合がある。

特にゲームが進んでさらにオイルが少なくなると、わずかな投球ミスによってボールが予想以上に曲がることもある。

ただし、ウィリアムズは常にオイルの多い部分を使用することが正解だとは考えていない。

自身が普段投球しているハイランドレーンズでは、外側のドライエリアを積極的に利用する必要があり、その攻略に苦労しているという。

つまり、オイルとドライのどちらを使うべきかは、レーンコンディションによって変わる。

重要なのは、自分が最も安定したボールモーションを再現できるエリアを見極めることだ。

オイルのある部分を使えば必ず安定するわけでも、ドライエリアを使えば必ずストライクが増えるわけでもない。

レーンの特徴と使用ボールの反応を観察しながら、再現性の高いラインを見つける必要がある。

11. WitseeとF5、最新ボウリングセンサーの可能性にも言及

番組後半では、ボウリングの投球データを計測するセンサーについても話題が広がった。

ウィリアムズが主に使用しているのは「Witsee」のセンサーで、これまでの使用経験から好印象を持っているという。

一方、F5については十分な検証ができておらず、現段階で明確な優劣を判断することは避けている。

Witseeについては、取り付けが比較的簡単である点を評価した。

ただし、指穴の深くまで指を入れる使用者の場合、センサーの取り付け方法を工夫する必要があったという。

また、PAPの計測にも対応しており、ボールレイアウトを考える際に利用できる点にも触れた。

さらに、APIを開放する動きがあることにも注目している。

これは、外部の開発者がさまざまなアプリケーションとデータを連携させる可能性につながる。

ウィリアムズが今後期待しているのは、投球データと映像を組み合わせた分析機能だ。

例えば、スマートフォンをレーン後方に設置して投球を録画し、その映像とスイング軌道やアプローチ上の移動量を同時に確認できれば、技術分析の幅が広がる。

また、レーン手前と後半で回転数がどのように変化しているかを確認できる機能にも興味を示した。

こうした機能が実現すれば、ボールの動きをより詳細に理解できるようになる可能性がある。

ただし、これらはウィリアムズが今後の実現を期待している機能であり、現時点ですべて利用できるという意味ではない。

投球フォームを感覚だけで判断するのではなく、数値と映像の両面から分析する技術が、今後さらに重要になる可能性がある。

ウィリアムズ自身も、こうした技術の発展に大きな期待を寄せている。

12. PBAの今後にも言及、テレビ向け大会と競技性の両立

番組では、PBAの今後の大会運営についても意見が交わされた。

視聴者からは、テレビ放送向けイベントが増える可能性や、Thunderbowlを使用した大会構想について質問が寄せられた。

ウィリアムズは、具体的なスケジュールについて確定情報を持っているわけではないと前置きしたうえで、テレビ向けイベントの方向性について自身の考えを語った。

特に重視していたのが、出場資格の公平性だ。

テレビ向けイベントには、成績によって出場権を獲得する形式と、主催者が特定の選手を選ぶ形式がある。

ウィリアムズは、選手が実力によって出場資格を獲得できるイベントの方が、多くの選手に受け入れられやすいとの考えを示した。

また、Thunderbowlの施設改善についても好意的に評価している。

照明設備や会場内の演出が改善され、PBAの競技会場として魅力が高まっているという。

一方、大規模なスポーツスタジアムでボウリング大会を開催する構想については、慎重な見方も示した。

巨大な会場を使用すれば注目度は高まるかもしれないが、観客席の規模が大きすぎると、競技そのものが小さく見えてしまう可能性があるためだ。

ウィリアムズは、観客との距離が近く、選手同士の緊張感が伝わるような会場の方が、ボウリングの魅力を発揮しやすいと考えている。

こうした発言からは、単純に大会数や放送機会を増やすだけでなく、競技としての価値と観戦する魅力を両立させることが重要だという姿勢がうかがえる。

13. 次戦ラスベガスへ、同じオイルパターンが再挑戦の鍵に

準優勝という結果に悔しさを感じていたウィリアムズだが、次戦に向けては前向きな姿勢を見せている。

次に予定しているのは、ラスベガスのサウスポイントで開催されるエリートリージョナル大会だ。

特に大きな材料となるのが、今回の大会と同じオイルパターンが採用される予定であることだ。

ウィリアムズは今回の経験によって、どのボールがどのタイミングで有効だったのか、ある程度の方向性をつかむことができたと語っている。

飛行機で遠征する場合、持参できるボールの数には制限がある。

そのため、現地に持ち込むボールを事前に選ぶ必要があるが、今回と同じパターンを経験したことは大きな利点となる。

もちろん、同じオイルパターンであっても、ボウリング場が異なればレーンの摩擦特性やオイルの変化は異なる。

それでも、使用するボールの候補や基本的な攻略方法を把握していることは、準備を進めるうえで重要だ。

また、ウィリアムズはテキサス州ラボックで開催される大会にも出場し、タイトル防衛を目指す予定だ。

こちらでは43フィートのオイルパターンが使用される予定であり、ラスベガスとは異なる準備が必要になるという。

ウィリアムズは、短めのオイルパターンではフレッシュコンディションでウレタンを使うことが多いため、リアクティブボールはレーン変化への対応を重視して選ぶと説明した。

今回の大会で得たPortalやGremlin Tour-Xの使用経験は、今後のボール選択にも役立つ可能性がある。

さらに、地域大会を支えるスポンサーに対しても感謝を表明した。

今回の大会は54人のエントリーながら、優勝賞金として9,000ドルが用意されていた。

ウィリアムズは、地域大会の発展にはスポンサーや開催施設の協力が不可欠であり、こうした支援が選手にとって大きな励みになっていると語った。

そして最後に、今回の準優勝について悔しさを隠さずに振り返りながらも、再び優勝を狙える位置で戦えたことを前向きに受け止めていた。

勝敗を分けたのはフック量ではなく、最適なボールモーションを見つける力

今回のPBAエリートリージョナルは、A.J.チャップマンの劇的な逆転優勝によって幕を閉じた。

しかし、準優勝となったスチュアート・ウィリアムズが試合後に語った内容には、結果以上に多くの学びが含まれている。

特に重要だったのは、ストライクを増やすためには、ボールを大きく曲げることよりも、適切な位置で方向転換させることが重要になるという考え方だ。

ウィリアムズは最終2ゲームで248と236という高いスコアを記録しながらも、チャップマンの勢いを止めることができなかった。

チャップマンは有効なラインとボールリアクションを見つけ、自信を持って投球していた。一方のウィリアムズは、最後まで最適な反応を探し続ける状況にあった。

この違いは、トッププロ同士の接戦において、ボール選択とレーン攻略がいかに重要であるかを物語っている。

また、Storm「!Q Tour 78/U」、Roto Grip「Gremlin Tour-X」、900 Global「Portal」の使い分けからは、異なるカバーストックやコア特性を持つボールを、レーンコンディションに応じて選択する重要性が見えてくる。

特にPortalについては、同じモデルでもレイアウトや表面加工によって反応が変化することが、実戦を通じて示された。

これは一般のボウラーにとっても参考になる。

新しいボールを購入する前に、現在使用しているボールがどの位置で動き始め、どのような状態でピンに到達しているかを観察することが重要だ。

投球ラインの変更だけで解決できない場合には、表面加工の調整や、特性の異なるボールへの変更を検討することで、新たな攻略方法が見つかる可能性がある。

ボウリングで重要なのは、単純なフック量ではなく、レーンコンディションに合ったボールモーションを安定して再現すること。

そして、その最適解は選手の投球特性やレーンの変化によって常に変わり続ける。

今回の悔しい準優勝を経て、ウィリアムズが次戦のラスベガスでどのようなボール選択と戦略を見せるのか。

新作Portalのさらなる実戦評価とともに、その再挑戦に注目したい。