【Brunswick 新作5個】「万能探し」をやめるとバッグが強くなる
役割で読む “発売前予習”
Brunswick系「新作5モデル」を“買う前提”ではなく“理解する前提”で読む
Brunswick関連から、ボウリングボール新作が5種類まとめて発表された。発表直後のこのタイミングで注目すべきは、「どれが万能か」を競うラインアップではないことだ。むしろ今回の5モデルは、性格がはっきり分かれていて、バッグ内で役割が被りにくい設計に見える。だからこそ、発売前にやるべきことは“購入の決断”ではなく、“整理と予習”になる。
今回の情報を扱った動画は、その予習に徹している。各モデルについて、
どんな動きが想定されるか（キャラクター）
公式の比較チャート上でどこに置かれているか（バッグ内の役割）
カバー、コア数値、表面仕上げ、価格、発売日
を、発表直後の段階で一気に読み解く構成だ。
さらに今回の文脈をややこしくしているのが、前週の別動画（Radical Deep Impact関連）で、これらが“リーク”の形で先に触れられてしまった点である。投稿者はその点を謝罪し、リンクが早期に削除されたことにも触れたうえで、公式情報ベースに立ち戻って整理し直す。ニュースとしての筋はこの一点に尽きる。「情報が先に出回った」ことではなく、公式発表が出た今、どう解釈し、どう位置づけるかが本題だ。
結論から言えば、今回の5モデルは「一番を決める」よりも「自分の穴に合うか」で選ぶべきラインアップになっている。発売日はすべて2月19日。発表から発売までが約9日と短いのも、最近のBrunswickらしいスピード感だと動画内では触れられている。投稿者は基本的に予約購入を勧めない立場だが、今回は発売が近いぶん「待ち時間が短い」点はメリットとして認めている。ここまでが全体像。ここから先は、5モデルを“役割”として読み替え、バッグの中でどう使い分けるのが自然かを整理していこう。
5モデルの性格を「動き」と「役割」で仕分ける
まずは前提：チャートの読み方と、発表直後の注意点
動画では、公式のボール比較チャートの読み方も補足されている。縦軸はアングル（鋭さの度合いで、上に行くほど鋭い）、横軸はオイル対応の強さ（軽めから重めへ）という解釈で、配置を見ながら「どの帯域を埋めに来たのか」を推測していく。
ただし重要なのは、これはあくまで“公式が想定した立ち位置”であり、実戦の反応は投球者・レイアウト・表面調整・レーン状況で簡単に変わるということだ。今回の動画も、実投レビューではなく“予習”である以上、強い断定は避け、「気になる配置」「理屈と合うかどうか」をポイントにしている。この姿勢が、今回の整理をニュースとして読む際の土台になる。
1) Crown Victory Pearl：最大級のスキッド＆スナップを担当する「角度で点を取りに行く球」
最初に紹介されるのが Crown Victory Pearl。鮮やかな赤の見た目は、色味の連想としてStormのIQ Rubyが引き合いに出される。ただし投稿者の予測は、「IQ Rubyよりもスキッドスナップが強い方向になるだろう」というものだ。見た目の連想は入口で、肝は“中身”の整理にある。
このボールの位置づけは明快で、元Crown Victoryのパール版。カバーはPearlized HK22 Savvy Hook系、コアはCrown Victory core。つまり「別シリーズの新キャラ」ではなく、既存キャラクターに対する“性格違いの追加”である。
元のCrown Victoryは市場でも角が出る、いわゆるアングラー寄りで、しかも元はハイブリッドだった。そこからオールパール化するなら、素直に考えて、
走り（スキッド）が伸びる
先でのキレ（スナップ）が増える
方向に寄る。投稿者もこの線で読み、角度を作れる条件で派手に点を出す枠として語る。ここでのキーワードは“開けられるときに強い”。オイルがあってもなくても万能、ではなく、角度を作れる展開で価値が上がるタイプだ。
数値面は、その読みを補強する材料として提示される。RG 2.54は反応系としてはかなり高く、DIFF 0.045は中程度〜やや低め。解釈としては「高RGでエネルギーを溜め、低フレア寄りで先を見せる」。比較対象としてHammerのAngerを挙げ、「Angerが好きな人は刺さる可能性が高い」と言うあたりも、狙いが“先の派手さ”にあることを示している。
表面は1500 grit compound、価格は150ドル。
一方、ニュースとして面白いのはここからで、投稿者はチャート上の位置に疑問を投げる。元Crown Victoryより“重い側”に描かれているように見えるのが不思議だというのだ。パール化したのに、なぜオイル対応が上がったように見えるのか。ここは「理屈と配置が噛み合わない」違和感として残し、レビューで真相を確認したい、と期待で締める。この“疑問を残す”まとめ方が、発表直後の整理として誠実であり、読み手の興味も正しく煽る。
2) Combat Hybrid：表記はハイブリッドでも、実際は「早く噛んでスムーズ」のコントロール枠
次は Combat Hybrid。触れ込みとしては「元Combatのサンディング・ハイブリッド版」だが、投稿者の捉え方はかなり割り切れている。仕上げが2000 gritである以上、狙いはほぼ一択だ。
早いタイミングで噛む
そのままスムーズに曲がる
つまり“早くて滑らかなコントロール球”である。
ここで重要な差として、元CombatはHK22系だったのに対し、今回のHybridはnon-HK22ベースだと指摘される。さらに投稿者は持論を展開する。「ソリッド／ハイブリッド／パールという分類より、実戦的には“艶消しか・ツヤか”のほうが効く」。この考えに沿って、Combat Hybridは“ほぼソリッドとして扱うべき”という結論に寄せる。
Brunswickの分類（Traction / All-Purpose / Flip）でも、Combat HybridはTraction。元CombatがFlip寄りだったのとは真逆で、今回の立ち位置は、
Brunswick内でも最も早く、最もスムーズなカテゴリーに入りそう
Hypnotize / Energize / Infinity Questより早い側
という整理になる。チャート上の比較も具体的で、Entityよりスムーズ寄り、Mantra SolidやDeep Impactよりはもう少しオイルを扱えるように見える。ただしParagon ShadowやSpartan、Guru Oracleほどの“最上段の重油特化”ではない。重油番長ではなく、「強いが扱える」側の強球。ここまで言語化されると、購買の意思決定以前に「バッグのどこに置く球か」が見えてくる。
価格は195ドルと強め。だが投稿者は、元Combatが値下がり傾向にある点を踏まえ、続編のHybridも早めに下がるかもしれないと予測し、急いで買うより様子見寄りの姿勢を取る。このあたりは“新作＝即予約”になりがちな空気に一石を投じる現実論だ。もっとも、元Combatが刺さらなかった人でも、今回の見た目や動きの質が変わることで評価が変わる可能性はある、と余地は残している。断定しないが、可能性は切らない。整理動画としてのバランスが良い。
3) Stealth Mode Hybrid：中核レンジの「扱いやすい強さ＋先のシャープさ」。価格も含めて第一候補になりやすい
3つ目は Track Stealth Mode Hybrid。ここで投稿者はテンションを上げ、今回の5個の中でも「とりあえず1個選ぶなら候補上位」と明言する。ニュースとして重要なのは、単なる推しではなく、その推しに“理由”が積まれている点だ。
背景として、TrackのStealthシリーズは対称コアの名作ラインで人気が高く、廃盤後はStealth Modeが実質後継として位置づいた、という流れが説明される。そのうえで今回のHybridは、完全な焼き直しではないが系譜として近い、と整理される。つまり「期待していい系統の延長線上にある」と。
数値はRG 2.48（低）＋DIFF 0.056（高）。ここから読み取れる土台は、
立ち上がりが早い（低RG）
曲がり量を作りやすい（高DIFF、フレア多め）
という、いわば“仕事をする”スペックである。カバーはHK22C Super Response Hybrid。投稿者はここで最近の傾向を挟み、Prime Responseはスムーズ寄り、Super Responseはもう少しシャープ寄り、という整理を置く。そのうえで、
Theorem系（Prime Response）との差
Criterion Inverse（Super Responseのパール）との関係
を説明し、「今回はSuper Responseのハイブリッド」として性格を立てる。ここが分かりやすい。スムーズに倒す球ではなく、ある程度先で形を作れる。だが極端ではない。
チャート上の見え方としては、Energizeより強い側にあり、Criterion Inverseと（Anger Solid／Brunswick Alert）あたりの中間にいるように見える、という解説になる。要するに、
中〜やや強めの帯域
先でのシャープさも出せる
ただし重油専用の“だけ球”ではない
という“メインで投げやすい強さ”に落ちてくる。価格は160ドルで、投稿者はここを明確に高評価する。シリーズへの信頼と、帯域の汎用性、価格のバランス。推される理由が揃っているからこそ、「迷ったらこれ」が言葉として成立する。
4) Track Synthesis：新コア＋新カバーで、重め帯域の「柱」を増やす。Paragon Shadow〜Theorem Solidの間を埋めに来た
4つ目は Track Synthesis。Stealth Mode Hybridが“メインレンジの強さ”なら、Synthesisは“重め帯域の主戦力”として語られる。ここはシリーズの延長線ではなく、新コア＋新カバーという新機軸である点がニュースだ。
コアはI-Core Gen 4をベースにIntermediate diffを持たせ、ブレイクポイントを鋭くする狙いが説明される。カバーはQR12 Solid＋HK22ベースで、思想としては、
重めをコントロールしたい
ただし早すぎて先の力を失う球にはしたくない
という“重めでも前に進ませる”方向性だ。
数値はRG 2.48、DIFF 0.053、Intermediate DIFF 0.020。投稿者はEboniteのSpartanに近いと述べ、さらに廃盤のTrack Criterion（QR12 Solid＋HK22C）を持ち出して、Synthesisは発想としてCriterionの系譜に近い、と踏み込む。ここが重要で、単に「強い新作」ではなく、強いTrackを求める層が待っていた穴を埋め直す提案として見えてくる。
チャート上でもメーカー文言どおり Paragon ShadowとTheorem Solidの間に入るボールとして認識され、Trackは強い球が多い中でも、さらに“強い寄りの柱”が増える、という見立てになる。価格は190ドル（Trackの上限価格帯）。帯域と価格が一致していて、狙いが分かりやすい。
5) Columbia 300 Piranha Solid：復刻カラーに騙されるな。高RG低DIFFの「遅れて来る」設計で、昔のPiranhaとは別物
最後は Columbia 300 Piranha Solid。オレンジ一色の復刻カラーで、かつてのPiranhaを知る人ほど反応してしまう見た目だ。しかし投稿者はここで強く注意喚起する。今回のPiranhaは、コア密度を変え、Power Core nuggetを取り除いた結果、RGを上げ、DIFFを下げた設計になっている。
数値はRG 2.55（非常に高い）＋DIFF 0.043（低め）。構造的には、
回転の立ち上がりが遅め
フレア控えめ
エネルギー保持が強い
方向に寄る。投稿者はHammer Anger（今回はSolid）を連想し、“遅れて来るタイプ”として読む。ここまでなら「バックエンドで動くのか」と期待したくなるが、さらにややこしいのが表面で、1500 gritのダル仕上げになっている。つまり、
表面は早く噛みたい
コアは遅れて来たい
という、方向性が一致しない組み合わせになり得る。このギャップが実際にどう出るかが見どころだ、という語り口は的確だと思う。発表直後に断定できない“面白さ”がここにある。
そして最大の注意点が、「昔のPiranha Power Coreと同じと思うな」。比較としてPiranha Power Core Pearl（RG 2.518 / DIFF 0.055）を挙げ、今回のSolidはコア性格が違うので別物として考えるべき、と断言する。ペアとして持てば相性が出る可能性はあるが、反応は似ない可能性が高い、という整理だ。
さらに投稿者はチャート配置にも疑問を持つ。Stealth Modeより早い位置に描かれているように見えるが、高RG低DIFFが低RG高DIFF並みに早くなるのは理屈として疑問。ここもCrown Victory Pearl同様、「配置と理屈のズレ」としてレビュー待ちの論点になる。
カバーはHyperflex Solid（non-HK22）で、Columbia 300としては多用されていない系統とも説明される。価格は160ドル。競合としてBrunswick Alertの人気が非常に強い中で、「なぜAlertではなくPiranhaなのか？」という問いを残し、Columbia 300がこの復刻で“愛される球”になるのか“賛否が割れる球”になるのかに注目している。
5モデルを「バッグ内の役割」で再整理すると、こう見える
発表直後の情報だけで最も価値があるのは、この再整理だ。投稿者の解釈を踏まえると、5モデルはだいたい次の枠に割り振れる。
Crown Victory Pearl：最大級のスキッド＆スナップ。角度を作れる展開で点を取りに行く派手枠。
Combat Hybrid：早く噛んでスムーズ。Traction寄りのコントロール強球。表記はHybridでも実質ソリッド感覚。
Stealth Mode Hybrid：中〜やや強めで“扱いやすい強さ＋先のシャープさ”。価格も良く第一候補になりやすい。
Track Synthesis：重め帯域の主戦力。Paragon Shadow〜Theorem Solidの間を埋める柱。
Piranha Solid：復刻に見えて別物。高RG低DIFFで遅れて来る可能性。表面とのギャップとチャート配置が論点。
ここまで分けてしまえば、あとは「自分が今、どの枠を持っていないか」で判断できる。万能を探すより、欠けたパーツを埋めるほうが、バッグは強くなる。
今回のニュースの本質は「短期発売」ではなく「被らない役割設計」にある
Brunswick系5モデル同時発表は、数の多さが目を引く。しかし本質は、ラインアップが“似た者同士の派生”ではなく、最初から役割分担を狙って並べられていることだ。だからこそ発表直後にやるべきは、買うか買わないかの即断ではなく、「自分のバッグのどこに入る球なのか」を言語化しておくことになる。
発売日はすべて2月19日。発表から発売までが短いのは確かに最近らしい動きで、入手が早い点はメリットだ。ただし投稿者は「どれも投げていない」と明言し、現時点は予習の段階だと釘を刺す。実際、Crown Victory PearlやPiranha Solidのように、チャート配置と理屈が噛み合わない“気になる点”も残っている。ここはレビューが出てから、表面調整込みで評価が固まっていくだろう。
最後に、この整理をニュースブログとして締めるなら問いは一つでいい。
あなたのバッグに足りないのは、最大級のスキッドスナップか。早くて滑らかなコントロールか。扱いやすい強さのキレか。重め帯域の柱か。それとも、復刻の顔をした未知数か。
今回の5モデルは、その問いを具体的にしてくれる発表だった。
